| Autor |
Wiadomość |
| bg_97 |
 Wysłany: Pon 12:52, 22 Gru 2008 Temat postu: ??? |
|
Czy można przewidzieć jaka lokomotywa jedzie z danym składem?
(proszę o szybką odpowiedź!!!) |
|
 |
| Łukasz |
| Wysłany: Czw 14:54, 25 Wrz 2008 Temat postu: |
|
To zależy od sytuacji. Chodzenie po torach jest zabronione i za to można dostać spory mandat, potem sporo ludzi się rzuca na SOK że nie lubią MK.
Kamizelka nie jest obowiązkowa, jednak jeśli chcesz byc widocznym, lub z innych względów, możesz ją na siebie włożyc. A po torach bocznych czasem zdarza się mi chodzic (tj. takich, po których wiem, że pociąg nie pojedzie) jednak zawsze wiąże się to z ryzykiem utraty zdrowia lub mandatu karnego.
Oczywiście nie wolno pod żadnym pozorem wchodzic na tor, po którym właśnie jedzie pociąg, robic zdjęcia i uciekac :P |
|
|
| Baxter |
| Wysłany: Śro 19:14, 17 Wrz 2008 Temat postu: ??? |
|
| Czy żeby zrobić zdjecie, mogę wejsc na tory i czy musze mieć kamizelkę odblaskową? |
|
|
| Daras |
| Wysłany: Śro 16:05, 05 Wrz 2007 Temat postu: |
|
| Adriand napisał: | | Używałeś do tego zdjęcia osłony przeciwsłonecznej? |
Nie, nic takiego nie miałem i nie mam, muszę iść do salonu Canona i się zapytać, czy w ogóle istnieje taka osłona do mojego modelu. Tamten wypad na szynobusy był "chrztem bojowym" tego aparatu.
Poza tym nie na wszystkich zdjęcia z największym zoomem jest to tak widoczne jak na tym, zwykle bywa mniejsze, ale jednak jest. |
|
|
| AdrianD |
| Wysłany: Śro 15:53, 05 Wrz 2007 Temat postu: |
|
| Daras napisał: | Mam problem. Gdy robię zdjęcia z dużym zoomem to rogi fotografii są ciemniejsze od pozostałej części kadru. Widać to na zdjęciu poniżej. Co prawda było robione pod światło, ale przynajmniej widać, o co mi chodzi. Czy da się to jakoś zniwelować jakimś filtrem, czy czymś innym?
 |
Używałeś do tego zdjęcia osłony przeciwsłonecznej? |
|
|
| Daras |
| Wysłany: Śro 15:39, 05 Wrz 2007 Temat postu: |
|
Mam problem. Gdy robię zdjęcia z dużym zoomem to rogi fotografii są ciemniejsze od pozostałej części kadru. Widać to na zdjęciu poniżej. Co prawda było robione pod światło, ale przynajmniej widać, o co mi chodzi. Czy da się to jakoś zniwelować jakimś filtrem, czy czymś innym?
|
|
|
| Daras |
| Wysłany: Pią 14:39, 30 Mar 2007 Temat postu: |
|
| Tak, o to chodziło. Na TYM zdjęciu również coś takiego widać. |
|
|
| EU07-457 |
| Wysłany: Pon 15:34, 26 Mar 2007 Temat postu: |
|
| Daras napisał: | | Jak można uzyskać taki efekt ze światłami jak na TYM zdjęciu Gigabyta? |
Jak rozumiem chodzi Tobie o te "rozbłyski"? Przeglądałem swoje zdjęcia nocne, i właściwie na każdym mam taki efekt. Nie sądzę, aby @Gigabyt używał jakiejś specjalnej techniki do robienia tego typu zdjęć... |
|
|
| Daras |
| Wysłany: Pon 10:49, 26 Mar 2007 Temat postu: |
|
| Jak można uzyskać taki efekt ze światłami jak na TYM zdjęciu Gigabyta? |
|
|
| Daras |
| Wysłany: Pią 23:37, 03 Lis 2006 Temat postu: |
|
| Przeglądanie zdjęć innych fotografów kolejowych także może się przyczynić do wzrostu naszych umiejętności, uczy wybierania dobrego motywu, miejsca zrobienia zdjęcia itp. |
|
|
| EU07-457 |
| Wysłany: Wto 16:04, 12 Wrz 2006 Temat postu: |
|
| Gigabyt napisał: | | Wiele też zależy od oświetlenia. Oczywiste jest, że w słoneczny dzień czas naświetlania może być dłuższy niż w pochmurny, a i tak wyjdzie nieporuszone. |
Warto również napisać o przysłonie - ma ona wpływ na głębię ostrości. Np. fotografując tabor na przysłonie ok. 2.8 czy 4.2 nie uzyskamy zbyt dobrej głębi ostrości (czoło taboru będzie ostre, dalej już będzie zamazane). Fotografując na przysłonie np. 8, 11, 16 głębia ostrości będzie zdecydowanie lepsza.
Ja robiąc zdjęcia kładę nacisk przede wszystkim na ostrość zdjęcia, dlatego robiąc zdjęcia w ruchu nie schodzę z czasem naświetlania poniżej 1/350s (przy naprawdę wolnym przejeździe czasami 1/250 czy 1/180), nawet jeśli jest to kosztem głębi ostrości. |
|
|
| Gigabyt |
| Wysłany: Nie 21:39, 06 Sie 2006 Temat postu: |
|
| oelka napisał: | Jezeli robi sie zdjecie "z reki", bez uzycia statywu to lepiej nie schodzic z czasem ponizej 1/60s, poniewaz zdjecia o dluzszym czasie ekspozycji zapewne beda poruszone.
|
Wiele też zależy od oświetlenia. Oczywiste jest, że w słoneczny dzień czas naświetlania może być dłuższy niż w pochmurny, a i tak wyjdzie nieporuszone. |
|
|
| oelka |
| Wysłany: Nie 14:07, 06 Sie 2006 Temat postu: |
|
| Gigabyt napisał: |
2. Umiejętnie dobierać czas otwarcia migawki ( do zdjęć na postoju wystarczy 1/30s |
Jezeli robi sie zdjecie "z reki", bez uzycia statywu to lepiej nie schodzic z czasem ponizej 1/60s, poniewaz zdjecia o dluzszym czasie ekspozycji zapewne beda poruszone.
Krzysztof |
|
|
| Daras |
| Wysłany: Wto 19:43, 01 Sie 2006 Temat postu: |
|
| Czemu ma służyć zmiana wartości przesłony w aparacie? To ma jakiś związek z odległością obiektu fotografowanego od fotografa? |
|
|
| Gigabyt |
| Wysłany: Wto 10:21, 01 Sie 2006 Temat postu: |
|
| Ja osobiście używam Photoshopa CS2, jestem z niego zadowolny i ciągle jestem w fazie odkrywania coraz to nowych funkcji. Kiedyś używałem CorelDraw9, ale zrezygnowałem z niego. Natomiast do odszumiania zdjęć bardzo przydatny jest programik NeatImage. |
|
|
