| Autor |
Wiadomość |
| bisu |
 Wysłany: Śro 17:58, 26 Mar 2008 Temat postu: |
|
polecam aparat Minolta 3xi.
Trudno dostępny w Polsce. Można go kupić w Niemczech. Na allegro dorwałem go rok temu za 180zł z bardzo dobrym obiektywem. Do tej pory nim fotografuje. Polecam raczej analogową fotografię. Koszt raczej duży, ale wedle mojej oceny szybko się zwraca. Zawsze można ustalić ze swoim punktem wywoływania zdjęć. Cenę jaką mi się udało wynegocjować to 2zł+skan za darmo. Ponieważ jednorazowo do wywołania i skanowania bez wykonywania odbitek daje ok. 50 klisz. Więc mi się opłaca. Moja Minolta została troszkę przerobiona. Ponieważ mam dysfunkcję rąk. Mam nadzieje że robię jakieś dobre zdjęcia.
Fotografuje potem zapisuje numer w zeszycie. Nazywam to raczej fotografią historyczną. :) |
|
 |
| EU07-457 |
| Wysłany: Sob 23:04, 03 Mar 2007 Temat postu: |
|
| stonka napisał: | | Co do mnie od kilku lat używam Zenita TTL (grubo ponad 25 lat, obiektywy: Helios2/52mm, Pentacon 4/200) i fotki wychodzą bardzo przyzwoicie, u znajomego fotografa skanuje negatyw w rozdzielczości 6 megapikseli więc na komputerze prezentują się nieźle. Fakt, minusem jest brak podglądu i mała ilość zdjęć, ale jak dla mnie wystarcza w zupełności. Natomiast przy odrobinie wprawy nie ma obaw o to jak zdjęcie wyszło więc mnie to osobiście nie przeszkadza. |
Generalnie się z Tobą zgadzam. Ja robię zdjęcia na Nikonie F65 i raczej też się nie obawiam co do jakości zdjęcia. Swoją drogą myślę, że robiąc zdjęcia aparatem analogowym niekiedy zdjęcie jest bardziej przemyślane, a nie robione "na pałę", bo "w razie czego i tak można skasować". Póki co nie mam zamiaru przerzucać się na cyfrówki. |
|
|
| stonka |
| Wysłany: Sob 21:36, 03 Mar 2007 Temat postu: |
|
| Co do mnie od kilku lat używam Zenita TTL (grubo ponad 25 lat, obiektywy: Helios2/52mm, Pentacon 4/200) i fotki wychodzą bardzo przyzwoicie, u znajomego fotografa skanuje negatyw w rozdzielczości 6 megapikseli więc na komputerze prezentują się nieźle. Fakt, minusem jest brak podglądu i mała ilość zdjęć, ale jak dla mnie wystarcza w zupełności. Natomiast przy odrobinie wprawy nie ma obaw o to jak zdjęcie wyszło więc mnie to osobiście nie przeszkadza. |
|
|
| EU07-457 |
| Wysłany: Czw 21:29, 04 Sty 2007 Temat postu: |
|
| W okolicach 2000 można dostać fajną lustrzankę cyfrową, np. Nikon D50. Świetny sprzęt. Mnie podoba się Nikon D80 lub D200, tylko zabójcza jest ich cena jak narazie. |
|
|
| m0ke |
| Wysłany: Czw 1:15, 04 Sty 2007 Temat postu: |
|
| Daras napisał: | | Chciałbym znaleźć dobry aparat z zoomem optycznym 12x, stabilizacją obrazu i funkcją makro. Jaki model moglibyście mi polecić? Czy korzystniej byłoby kupić aparat z wymiennym obiektywem, czy ze stałym? |
Moze nie za 2000 zl ale do 1000 mozna go kupic. Chodzi mi o FUJIs5600, sam uzywam i jestem z niego zadowolony. :> Zoom ma 10x |
|
|
| Daras |
| Wysłany: Sob 0:14, 30 Gru 2006 Temat postu: |
|
No właśnie, cena... Interesuje mnie sprzęt do 2000 zł.
A czym się różni lustrzanka od zwykłej cyfrówki? |
|
|
| EU07-457 |
| Wysłany: Pią 22:57, 29 Gru 2006 Temat postu: |
|
| Daras napisał: | | Chciałbym znaleźć dobry aparat z zoomem optycznym 12x, stabilizacją obrazu i funkcją makro. Jaki model moglibyście mi polecić? Czy korzystniej byłoby kupić aparat z wymiennym obiektywem, czy ze stałym? |
Jeśli kupowałbym cyfrówkę, to na pewno lustrzankę. Przekonują mnie różnego rodzaju Nikony, np. Nikon D80, tylko ta zabójcza cena... |
|
|
| Daras |
| Wysłany: Pią 17:40, 29 Gru 2006 Temat postu: |
|
| Chciałbym znaleźć dobry aparat z zoomem optycznym 12x, stabilizacją obrazu i funkcją makro. Jaki model moglibyście mi polecić? Czy korzystniej byłoby kupić aparat z wymiennym obiektywem, czy ze stałym? |
|
|
| heppner |
| Wysłany: Wto 15:47, 25 Lip 2006 Temat postu: |
|
Im wieksza matryca tym wiecej szczegolow na fotce i wieksze mozliwosci manewrow przy obrobce foty , nie wspominajac juz o zapisie w formacie tiff
Uwazam ze 3.2Mpix wystarczy ale uznaje to jako dolna granice bo im wieksza matryca tym lepiej. |
|
|
| Daras |
| Wysłany: Pon 17:03, 17 Lip 2006 Temat postu: |
|
| Gigabyt napisał: | | Jak to się nie mieści na monitorze?? A od czego są programy do obróbki zdjęć. Możesz zmienić sobie dowolnie rozdzielczość, jeśli planujesz umieszczenie fotek na stronie internetowej. |
No ja rozumiem że mozna sobie rozmiar zdjęcia zmienić jakimś programem, tylko mi chodziło o to, że 3 Mpix to wystarczająca rozdzielczość. Przecież do jakiejś galerii internetowej nie wstawi się zdjęcia mającego rozdzielczość 2592x1944 pikseli (5 Mpix), bo i tak będzie automatycznie zmniejszone, żeby lepiej wyświetlić. Tak poza tym to 3 Mpix w zupełności wystarczą, żeby zrobić odbitkę 10x15 bardzo dobrej jakości. No chyba, że planuje się coś poważniejszego. |
|
|
| Gigabyt |
| Wysłany: Pon 6:56, 17 Lip 2006 Temat postu: |
|
| Daras napisał: |
Na Twoim miejscu bym się wstrzymał i rozglądnął za jakąś cyfrówką. Moim zdaniem 3 Megapiksele wystarczą, aby rodzić bardzo dobre zdjęcia pociągom. Im więcej Mpix, tym zdjęcie jest większe i nie mieści się na monitorze, a na stonach nieciekawie by to wyglądało. |
Jak to się nie mieści na monitorze?? A od czego są programy do obróbki zdjęć. Możesz zmienić sobie dowolnie rozdzielczość, jeśli planujesz umieszczenie fotek na stronie internetowej. |
|
|
| 15411 |
| Wysłany: Pią 14:13, 14 Lip 2006 Temat postu: |
|
| Gigabyt napisał: | Ja powiem na swoim przykładzie.
Na początku kupiłem sobie aparat SONY DSC P10 za około 2000 zl. Sugerowałem się dość dużą rozdzielczością matrycy, która wynosiła 5 mln pixeli. Zoom optyczny 3x. Z aparatu jestem zadowolony, bo do dziś zrobiłem nim ponad 22 tyś zdjęć, ale teraz uważam, że za niego przepłaciłem. Z czasem brak manualnych nastawień oraz zbyt mały zoom skłoniły mnie do kupna następnego aparatu. Wybór padł na aparat marki CANON S2 IS i jestem z niego bardzo zadowolony. |
Ja akurat jestem zadowolony z DSC-P10. Nie przewiduje jego zmiany w przyszlosci. Dla amatora jest wystarczajacy. Co do ceny, to powiem Ci, ze ja kupilem za 600 zl od kolegi z karta pamieci 256 MB i innymi dodatkami (ladowarka, kabelek USB). |
|
|
| Daras |
| Wysłany: Śro 18:58, 12 Lip 2006 Temat postu: |
|
| Ja ze swojej strony mogę Ci polecić Samsung Digimax S500 - bardzo dobra cena w stosunku do możliwości. |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Śro 15:41, 12 Lip 2006 Temat postu: |
|
Witam wszystkich na dobry początek.
Ja polecam Panasonic Lumix DMC-LZ2 może troche drogi ale dobry,24x zoom ,stabilizacja obrazu.Bedziesz zadowolony. |
|
|
| AdrianD |
| Wysłany: Śro 14:00, 12 Lip 2006 Temat postu: |
|
Z tej listy polecam : Olympus Camedia FE-115
Bardzo ciekawa propozycja, aparacik ma sporo ciekawych ustawień tak więc na pewno na dobry start będzie jak znalazł. |
|
|